| |
Repercusiones tras el
discurso de Cristina sobre Malvinas
Dirigentes oficialistas y de la oposición opinaron
sobre la decisión presidencial de denunciar la acción militar
británica en el Atlántico Sur
- Daniel Scioli, Gobernador de Buenos Aires: "Con visión de
Estadista (la presidenta) expresó el impulso de la diplomacia
democrática que con firmeza y proyección regional reivindica una
soberanía inobjetable en el SXXI". "Acompaño con sentimiento y
deber patriótico los anuncios realizados por la Presidenta". "La
Argentina sostiene como política de Estado la resolución
pacífica de nuestro reclamo por la soberanía de las Islas, aún
ante su militarización unilateral".
- Margarita Stolbizer, jefa del GEN: "La Presidenta desaprovechó
la convocatoria a los sectores políticos y sociales para
reiterar un anuncio que ya había hecho el 25 de enero". "No se
la entiende. O no saben adonde ir o están jugando con todas las
personas a las que llaman". "No convoca a la oposición para
escuchar ni para compartir. No hay ninguna política de Estado
porque siguen solos sin construir dialogo ni consenso. Fue un
papelón".
- Federico Pinedo, diputado nacional del PRO: "En el difícil año
del aniversario de la guerra, el posicionamiento de la Argentina
es impecable. Rescato del discurso de la Presidenta: la
preservación de América del Sur como territorio de paz, la
denuncia ante la ONU sobre la militarización del Atlántico Sur,
la mirada de Malvinas como territorio sudamericano, y por
último, la desclasificación del informe Rattenbach".
- Adrián Pérez, secretario general de la Coalición Cívica- ARI:
"Creemos que los anuncios de hoy van en el sentido correcto e
insistimos que muchas de estas cuestiones deben poder ser
discutidas en un espacio más amplio, como es el Congreso
nacional". "Es importante que Argentina se mantenga en el
terreno del reclamo pacífico por la soberanía de las Islas y
acompañamos, entonces, los esfuerzos que en ese sentido se hagan
en la Organización de las Naciones Unidas".
- Ruben Giustiniani, senador nacional socialista: "Hay que
continuar con el reclamo por la soberanía de Malvinas en el
camino de la firmeza y con vocación pacífica, no sólo como una
política de Estado Nacional sino también mantener esta
iniciativa como política regional"."Comparto la necesidad de
presentar una denuncia ante el Consejo de Seguridad y la
Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas ante
la presencia de efectivos militares y al envío de Gran Bretaña
del destructor HMS Dauntless a las Islas".
- Humberto Tumini, secretario general del Movimiento Libres del
Sur: "La presidenta dijo cosas obvias y poco de nuevo". "Lo del
informe Rattenbach ya lo había anunciado hace días atrás y, por
lo demás, se lo conoce hace años. La denuncia a la ONU del
intento de militarizar el conflicto de parte de Gran Bretaña con
el envío del barco, algo que todos compartimos por cierto,
también viene siendo publicitado hace días. Lo único nuevo, en
definitiva, fue la promesa de un hospital para los veteranos de
guerra".
- Eduardo Fellner, gobernador de Jujuy: "Las palabras de la
presidenta conforman un mensaje contundente en favor de la paz,
no sólo para los argentinos sino para toda la región
sudamericana".
- Antonio Calo, secretario general de la UOM: "Todos los
argentinos merecemos el informe Rattenbach para saber qué pasó
con los chicos que tenían 18 años y fueron a morir para defender
a la patria".
- Carlos Raimundi, diputado nacional por Nuevo Encuentro: "Hubo
quien dijo que Malvinas no le interesaba a nadie, pero aquí
estuvo todo el país".
- Mario Oporto, diputado nacional Frente Para la Victoria: "La
causa de Malvinas está por encima de las discusiones
partidarias". "La presidenta ha puesto una política de Estado,
nacional y continental por encima de las diferencias".
- Fernando "Pino" Solanas: "El gobierno debe encarar medidas
concretas que afecten de lleno los interese británicos".
"Lamentablemente el contenido y los resultados de la
convocatoria oficial reafirmaron nuestra decisión de no haber
asistido para no ser partícipes de esta manipulación mediática
sobre un tema tan sensible para el pueblo argentino". "Los
anuncios de la Presidenta sobre la situación en Malvinas nos
muestran una vez más una retórica inoperante ante la magnitud de
la prepotencia británica en términos militares y económicos".
Penguins News, de las Islas Malvinas, The
Telegraph, de Gran Bretaña, Emol y La Tercera, ambos chilenos
fueron los primeros en retratar lo ocurrido en Buenos Aires.
La versión digital de The Penguin, tituló: "Kirchner anuncia que
apelará a las Naciones Unidas por Malvinas". En la nota
reproduce pocos fragmentos del discurso y concluye con el
anuncio de la inauguración de un hospital destinado a asistir a
todos lo ex combatientes que participaron del conflicto.
Por su parte, The Telegraph destaca otra faceta del discurso en
su titular: "Cristina Kirchner dice que Gran Bretaña está
"militarizando" el Atlántico Sur". En el relato de lo ocurrido
destacan el reclamo que hará el Gobierno argentino ante las
Naciones Uniones y agregan que "la tensión entre ambos países ha
alcanzado su nivel más alto desde la llegada del Duque de
Cambridge, a iniciar un a misión de seis semanas en Malvinas a
pocos días de cumplirse 30 años del fin de la guerra.
En Chile la noticia tampoco pasó desapercibida, Emol en su
versión digital tituló: "Argentina recurrirá a la ONU por Las
Malvinas y solicita apoyo de toda Latinoamérica", en la crónica
del episodio, el sitio trasandino destacó que Fernández "no hizo
mención a la suspensión de vuelos LAN".
Otro sitio chileno, La Tercera destacó en su título: "Malvinas:
Argentina anuncia protesta ante la ONU por la "militarización
del Atlántico" por parte de Gran Bretaña". La nota resalta el
reclamo por la militarización del Atlántico Sur y la frase en
donde Cristina asegura que Malvinas ha dejado de ser una causa
de los argentinos para transformarse en una causa
latinoamericana y global.
“Perdimos una gran oportunidad de reforestar
la ciudad"
Titular del Bloque de
ediles de la UCR criticó al área de
Gestión Ambiental.
 El
presidente del Bloque de Concejales de
la U.C.R., doctor Fernando Rizzi,
lamentó que la ciudad haya “perdido una
gran oportunidad de tener una visible
reforestación de la ciudad como se
podría haber logrado tener”, y
responsabilizó de esta situación al área
de Gestión Ambiental.
Rizzi recordó que la dirección de
Inspección General logró que muchos
frentistas reforestaran sus aceras
plantando los árboles debidos. “Esto a
titulo de colaboración porque no es el
área específica que debiera
intimar”,dijo.
“Pero lamentablemente por ausencia, por
incapacidad operativa de Gestión
Ambiental, que es el área específica que
debiería haber hecho el seguimiento de
las intimaciónes y no lo hizo, muchos
frentistas plantaron arbustos, no aptos
para la forestación urbana, que nos
hicieron perder la posibilidad de que la
ciudad se reforestara bien, con especies
de árboles adecuados para la vía púbica,
situacion que lamentablemente no puede
retrotraerse”, criticó.
“Se plantaron en las veredas arbustos
que no tendrán desarrollo, de hoja
perenne y altura baja totalmente
inadecuada en lo funcional, que no solo
no aportan los beneficios de los árboles
sino que por el contrario, resultan
molestos a la visual, de nulo aporte
estetico, e interfieren físicamente con
la circulación, la iluminación etc. Y
este es el caso del 40 % de lo que se
plantó”, especificó.
“Arbolado Urbano desde hace años no
intima a los vecinos a plantar los
árboles respectivos, y por eso tuvo que
hacerlo otra dependencia que no es la
especializada en el tema. Una pena esta
inoperancia que va contra la ciudad de
hoy y del futuro, porque el mejoramiento
ambiental hace que el tiempo que pasa o
las oportunidades que se pierden, no se
recuperen”, añadió.
“Ojala la gestión municipal tenga la
voluntad politica de mejorar el
funcionamiento del area medioambiental,
y dar a la reforestación de la ciudad el
espacio que esta debiera tener. Desde el
Concejo Deliberante acercamos muchas
initiativas, pero lamentablemente no
fueron tenidas en cuenta”, concluyó.
|
|
|
|
